Срач в Белом доме. Что это было: kungurov

Событием мирового масштаба стала словесная перепалка между Трампом и Зеленским в Овальном кабинете, свидетелями которой стали журналисты, поскольку дело происходило на пресс-конференции. Я не буду рассуждать о том, кто прав, кто виноват, потому что это не имеет смысла. Так-то, если оценивать сказанные слова, то все правы. Трамп говорил, что Украина находится в слабом положении и в ее интересах завершить войну при посредничестве США. Кто-то готов с этим поспорить, особенно с первой частью предложения? А Зеленский говорил, что Путин – агрессор, что верно на 100% и выражал намерение получить гарантии безопасности. В чем же тогда проблема и что вызвало резкое раздражение Трампа? Проблема даже не в неадекватности Зеленского (это как бы давно не секрет), а в том, что эта неадекватность уже перешла в разряд полной невменяемости. Клоун вообще не отдупляет реальности. Он приехал к главе самой сильной стране мира в качестве просителя. Не от хорошей жизни. Его страна проиграла войну (политически) несравнимо более сильному противнику и находится на грани военного разгрома. Ладно, не на грани. Скажем более деликатно: она терпит поражение на поле боя и не имеет шансов переломить ситуацию в свою пользу. Все что должен делать проситель в такой ситуации, это прижимать ладошки к сердцу, улыбаться и смиренно говорить: «Да сэр, как вам будет угодно, сэр, позвольте выразить вам благодарность, сэр». Вместо этого Зеленский начинает ТРЕБОВАТЬ, ПУГАТЬ и ПОУЧАТЬ. Какой-то мелкий племенной царек с просроченными полномочиями и связанный долговыми обязательствами, пытается устроить выволочку лидеру сверхдержавы и своему основному кредитору. Да еще ПУБЛИЧНО! Как изволите это понимать? При всей своей недалекости Путин сейчас ведет себя гораздо адекватнее – лебезит перед главой вашингтонского «обкома», буквально стелется перед ним ковриком, пытаясь угодить. Вот так и должен вести себя туземный паханчик, желающий получить благосклонность белого господина. В дипломатии есть свои незыблемые принципы. Переговоры ведутся за закрытыми дверями. Там могут произноситься острые фразы и даже обидные слова. Это простительно в стрессовой ситуации. Но когда стороны признают, что пришли к соглашению и выходят к прессе для подписания важного соглашения, эмоции необходимо поставить в режим «выкл». Здесь уместны только протокольные улыбки, крепкие рукопожатия и бессодержательные слова о судьбоносности подписанного договора, дружбе и сотрудничестве. То, что начал делать Зеленский – делать публичный выговор хозяину кабинета за неправильное поведение – это какое-то лютейшее хамство. Даже если Трамп и ведет себя не так, как хочется Зеленскому, об этом надо было спорить за закрытыми дверями. В этом смысл дипломатии, смысл любых переговоров. Итог закономерен: Зеленский стал первым главой иностранного государства, которого вышвырнули из Белого дома, словно собачонку, нассавшую в хозяйские ботинки. Соглашение о минеральных ресурсах Украины, ради заключения которого украинский президент прилетел в Америку, осталось неподписанным. Американские власти заявляют о намерении свернуть военное сотрудничество с Украиной. А Штаты, на минуточку – главный донор Киева! Именно так следует понимать слова пресс-секретаря американской администрации Левитта о том, что США больше не собираются «просто выписывать чистые чеки на войну в очень далекой стране». Если честно, я не могу подыскать в истории более позорного дипломатического фиаско. И вообще случая хоть сколько-то похожего тоже не знаю. Да, много было эпичных примеров нарушения дипломатического протокола. Тут, без сомнения, главная мировая звезда – Борис Ельцин. В Исландии он, нализавшись в зюзю, обоссался в штанишки и не смог выйти из самолета к ожидавшему его президенту страны. Так и улетел. В Германии он, так же перебрав с напитками, дирижировал оркестром и пел «Калинку-малинку». Но это были именно нарушения прокола, выходки Бори-алкаша не привели к срыву каких-то соглашений. Опозорился сам, опозорил страну, тем дело и ограничилось. А вот сколько крови, разрушений и потерянных территорий будет стоить Украине невменяемость ее атамана – вопрос очень актуальный. Инфантильные украинские обыватели в чатиках могут сколько угодно возмущаться тем, что Трамп выкручивает Киеву руки, навязывая выгодное себе соглашение по доступу к минеральным ресурсам страны, не давая взамен гарантий безопасности. Вот вынь да полож им гарантии, причем исключительно 100-процентные! Некоторые особо упоротые даже с меня почему-то требуют гарантии, что Путин будет соблюдать условия мирного соглашения или перемирия. Ау, идиоты, очнитесь! Вы вообще понимаете, что такое гарантии безопасности и каков механизм их воплощения? Гарантии становятся реальными только в одном случае – если гарант ЗАИНТЕРЕСОВАН в их реализации. Если США вложат десятки миллиардов долларов в сырьевую инфраструктуру Украины, они будут заинтересованы в том, чтобы их не потерять. И если злой Путин посмеет напасть на Украину снова, это ударит по американским интересам. Поэтому Вашингтон попытается сделать все, чтобы этого не произошло. Разумеется, только в том случае, если выполнение гарантий не выйдет дороже, чем потенциальная выгода. Какие, блин, вам еще нужны гарантии – договор на пергаменте, скрепленный кровью? Или в качестве гарантии стороны должны обменяться аманатами – то есть заложниками из числа членов семьи суверенов, которых дозволялось убить, если противная сторона нарушит условия сделки? Да, такой обычай в древности существовал, но работал, прямо скажем, не очень, даже тогда. Представьте себе, что король или князь отдает своего сына в качестве залога своей лояльности императору. А потом он умирает и на трон садится другой его сын. Думаете, того удержит от нарушения договора любовь к родному братцу? Ха-ха, да он, наоборот, заинтересован в том, чтобы заложника убили, ибо чем меньше у него живых братьев – тем меньше претендентов на престол. У меня нет примеров столь эпичного провала дипломатии, но я могу привести сюжет из истории, когда лидер воюющей державы оказался в аналогичной ситуации и вынужден был искать расположения американского президента. Речь об Уинстоне Черчилле, который встречался с Рузвельтом на борту линкора "Принц Уэльский" 14 августа 1941 г. Аналогия, конечно, слабая, потому что это была встреча двух мировых лидеров. Черчилль представлял Британскую империю, которая формально еще обладала статусом мирового гегемона, Рузвельт играл за державу, которая принимала на себя это бремя. То есть статус участников был более-менее равен. Это подчеркивалось и тем, что встреча происходила на условно нейтральной территории - в Канаде. Нельзя сказать и о том, что положение Британии было катастрофическим. Как раз наоборот, после 22 июня, когда Гитлер напал на СССР, Лондон смотрел в будущее со сдержанным оптимизмом. Тем не менее, для британцев было очевидно, что без участия Америки они войну проиграют. То есть Черчилль находился на борту линкора «Принц Уэльский» в статусе просителя. Однако нельзя сказать и то, что он был банкротом, как Зеленский. Выбор был: Лондон мог принять условия раздела мира от Гитлера и стать его младшим партнером. То есть субъектность Великобритании сомнению не подлежала, как несомненна и полная утрата субъектности Украиной, которая держится исключительно за счет внешней подпитки. Ладно, пускай держится благодаря внешней подпитке лишь на 80%, то есть на 20% субъектности у Киева в наличии. Результатом исторической встречи в Ньюфаундленде стала «Атлантическая хартия», к которой вскоре присоединился Советский Союз, и она легла в основу создания Антигитлеровской коалиции. По сути Атлантическая хартия являлась соглашением о ликвидации колониальной системы, то есть констатировала упразднение Британской империи. Провозглашалась свобода мореплавания для всех (раньше это было прерогативой «владычицы морей»), право наций на политическое самоопределение и отмену протекционистской торговли. Если кто не в курсе, то весь смысл существования Британской империи заключался в том, что Лондон хоть и тратил колоссальные средства на содержание своих заморских владений, получал от монопольной торговли с ними гораздо больше. Провозглашение свободы торговли лишало британцев колониальной ренты и делало дальнейшее существование империи невозможным по экономическим причинам. То есть фактически Великобритания отказывалась от статуса мирового гегемона в пользу США в обмен на помощь последних в войне с Германией. А теперь скажите мне, какие гарантии дали США своему союзнику? Никакие гарантии не были упомянуты ни в тексте хартии, ни в секретных соглашениях, заключенных в ее рамках. Просто по смыслу нового мирового порядка, рамочно согласованного в августе 1941 г., следовало, что бенефициаром послевоенного мира станут США, а потому они и должны нести основное бремя военных усилий. Тогда еще не было очевидным, что СССР выстоит, поэтому его интересы не принимались расчет. В дальнейшем положения Атлантической хартии были существенно подкорректированы в пользу Москвы и послевоенный мир получил наименование Ялтинского, а не Ньюфаундлендского. Но точно так же во всех договорах с СССР фиксировались интересы сторон, их взаимные обязательства, но не гарантии. Поэтому требования украинцев каких-то гарантий от США видятся мне проявлением дичайшей неадекватности. Ребята, забудьте это слово. Любые гарантии – всего лишь слова, иллюзии. В мире реальной политики есть два значимых фактора – ИНТЕРЕСЫ и СИЛА, которая их обеспечивает. Сил (своих) у Украины нет. Так сделайте, чтобы ваше существование было в интересах сильного партнера. Это для вас единственный способ выжить. А искусство растопырки пальцев будете демонстрировать в другом месте и в другое время.

Срач в Белом доме. Что это было

Recent Posts from This Journal

Диалектика мира и войны

Алло, Доня, это Вова, привет!

Послевоенный мир. Каким он будет (2). Фактор Трампа

Послевоенный мир. Каким он будет (1)

Найден план взятия Киева за три дня! Срыв покровов

СМЫСЛ ВОЙНЫ (часть 2)

Смысл войны

Мирный план Трампа – фейк для идиотов

Социальное проектирование. Облако смыслов (лекция 4)

Error

Recent Posts from This Journal

Диалектика мира и войны

Алло, Доня, это Вова, привет!

Послевоенный мир. Каким он будет (2). Фактор Трампа

Послевоенный мир. Каким он будет (1)

Найден план взятия Киева за три дня! Срыв покровов

СМЫСЛ ВОЙНЫ (часть 2)

Смысл войны

Мирный план Трампа – фейк для идиотов

Социальное проектирование. Облако смыслов (лекция 4)

zproxy.org

Срач в Белом доме. Что это было

Recent Posts from This Journal

Journal information

Error

Recent Posts from This Journal

zproxy.org